Da qualche giorno Guido Bertolaso ha una grana in più da arginare. E’ stata diffusa l’intercettazione telefonica in cui l’ex capo della protezione civile il 30 marzo 2009, pochi giorni prima del rovinoso terremoto del 6 aprile 2009, “istruisce” l’assessore regionale dell’Abruzzo, Daniela Stati, sull’operazione mediatica che bisognava inscenare il giorno dopo per zittire gli imbecilli, e rassicurare così un po’ di aquilani troppo ansiosi a causa della terra che gli ballava continuamente sotto i piedi.

Che cosa dice il condottiero mediatico? << “Io non vengo – riferendosi alla famosa riunione della commissione grandi rischi del 31 marzo 2009 – ma vengono Zamberletti, Barberi, Boschi, quindi i massimi  luminari del terremoto in Italia… Li faccio venire all’Aquila o da te o in prefettura… è più un’operazione mediatica, hai capito? Loro che sono i massimi esperti di terremoto diranno: è una situazione normale, sono fenomeni che si verificano, meglio che ci siano 100 scosse di 4 scala Richter piuttosto che il silenzio, perché 100 scosse servono a liberare energia e non ci sarà mai la scossa quella che fa male, hai capito?” Ora parla con De Bernardinis, decidete dove fare questa riunione domani, poi fatelo sapere che ci sarà questa riunione che non è perché siamo spaventati e preoccupati ma è perché vogliamo tranquillizzare la gente e invece che parlare io e te facciamo parlare i massimi scienziati nel campo della sismologia…“>>.

Che Bertolaso fosse un potente puparo lo s’immaginava. Non s’immaginava però, che i pupi fossero tanti ancorché emeriti cattedratici e tecnici che si sono prestati alla indecorosa sceneggiata.  Col senno del poi, vien da pensare che se la situazione di dubbio geologico avesse riguardato in qualche modo eventuali prodromi eruttivi del Vesuvio, forse sarebbe cambiato nelle dichiarazioni finali solo il vino: invece del Montepulciano si sarebbe consigliato ai vesuviani di starsene in casa a bere un buon bicchiere di Lacryma Christi che, come sapete, è un eccellente vitigno che attecchisce sulla terra vulcanica.

La nostra rivista ha il piccolo merito di aver intuito da subito come andarono le cose lì all’Aquila. Infatti, pochi giorni dopo il terremoto del 6 aprile 2009 che causò oltre trecento morti, pubblicammo l’articolo Terrae Motus, e a seguire altri fino a quello del 14 giugno 2011 dal titolo “La commissione grandi rischi e l’inutile adunata del 31 marzo all’Aquila…” Un titolo che sintetizza quello che oggi si scopre, non sappiamo con quanta meraviglia, attraverso le intercettazioni telefoniche.

D’altra parte Bertolaso ha ragione quando dice che erano lì per fare un piacere, perché non c’era emergenza conclamata e,quindi, necessità d’intervento del dipartimento della protezione civile attraverso i suoi organismi come la commissione grandi rischi. Anche questo punto lo accenniamo, a onor del vero, nell’articolo del 16 settembre 2011 dal titolo “20 settembre 2011 –  Terremoto dell‘Aquila: processo a un sistema?

Quello che stanno facendo i Pubblici Ministeri dell’Aquila, Rossini, Picuti, Gargarella, Billi ed altri, è molto importante. Non si dimentichi che dietro questa faccenda c’è un esposto al presidente della repubblica firmato da migliaia di scienziati che sicuramente rimarranno interdetti e spiazzati dalle novità giudiziarie, così come quei giornalisti che a testa bassa hanno delegittimato,  attraverso la derisione e il paradosso il lavoro della procura dell’Aquila.

Manca ancora un nome importante all’elenco degli inquisiti. Uno che forse poteva fermare la tragica farsa. Aspettiamo… Intanto c’è qualcun altro che si è guadagnato speriamo vivamente a torto il tapiro d’oro: Giuseppe Zamberletti.

Dal mese di dicembre 2008 sismi sempre più frequenti misero a dura prova gli abitanti dell’Aquila. La commissione grandi rischi del dipartimento della protezione civile, fu spedita nella città abruzzese il 31 marzo 2009 per dare una risposta alle ansie dei cittadini particolarmente  provati dai sussulti litosferici sempre più intensi. La commissione in loco sentenziò che non c’era pericolo, dichiarando che i sommovimenti a bassa intensità avvertiti fino a quel momento contribuivano a smaltire quell’energia che, se concentrata, poteva rendersi pericolosa. Parole rassicuranti quindi, che indussero molti cittadini a lasciare i bivacchi notturni e a tornarsene nelle case.

Dopo alcuni giorni, il 6 aprile 2009, il terremoto, quello vero possente e  devastante colpì  L’Aquila mietendo trecentonove vittime.
La commissione grandi rischi è finita  quindi sotto processo per quelle rassicurazioni date forse un po’ troppo frettolosamente e senza riscontri scientifici obiettivi che inducessero a siffatta calma.
La rivista Nature, a metà settembre 2011, ha dedicato la copertina al terremoto dell’Aquila dando risalto al processo e all’azione giudiziario con capi d’accusa molto pesanti. Nature ipotizza in quei frangenti un difetto nelle comunicazioni che si è trasformato in tragedia. Si è posto quindi il problema sul come diffondere notizie in situazioni stressanti.
A dar ragione ai fatti, pare che problemi nelle comunicazioni ci siano anche in tempi assolutamente normali, tant’è che dopo la prima udienza ci sono ancora commentatori, autorevoli per giunta, ancorché accreditati presso importanti testate giornalistiche, che parlano di processo alla scienza e agli  scienziati, rei di non aver previsto il  terremoto. Ci ritorna allora e in mente la frase prodotta dall’articolista della rivista citata che possiamo qui adattare e adottare a proposito di certi giudizi della carta stampata:<< se non sanno le cose è un problema. Se le raccontano in modo diverso è un altro problema>>.

Riteniamo che il processo debba approfondire le ragioni del pressapochismo che segnò il summit degli esperti quel fatidico 31 marzo, così com’è fondamentale stabilire se ci siano stati condizionamenti nell’invitare alla calma, soprattutto per stroncare chi lanciava segnali preoccupanti di segno inverso (Giuliani) a proposito dell’imminenza di un terremoto devastante.
Quello fu un periodo, se ricordiamo bene, in cui la protezione civile in tutto il suo splendore era protesa in termini di sforzi lì in Sardegna per la “calamità” G8, che prevedeva pure il colossale onere di spendere circa quattrocento milioni di euro con procedimenti velocizzati e al minimo dei lacciuoli.
Il terremoto perdurante così come i “disturbatori” dell’Aquila, rappresentavano una grana per quella struttura capitanata da Bertolaso, che forse avrebbe dovuto dedicarsi, in ragione delle sue funzioni istituzionali, più agli interrogativi legati al sisma,  piuttosto che al summit internazionale.

Ci rendiamo conto che i luminari della commissione grandi rischi per ruolo e importanza avevano ed hanno sicuramente molto credito, anche personale, con autorevoli esponenti del mondo del giornalismo. Nulla da dire: è il mestiere e non sottintendiamo niente.  Una difesa ad oltranza però, operata da alcuni di quest’ultimi che, pedissequamente rimarcano e rilanciano la bestialità che il processo è alla scienza e al mancato allarme terremoto, non giova non solo alla verità,  ma neanche ai tormenti delle famiglie delle vittime, che vorrebbero capire cosa c’è dietro quelle ingiustificabili rassicurazioni del 31 marzo 2009.
Il processo che riprenderà il 15 ottobre 2011, si presenta difficile e a tratti osteggiato a vari livelli per le incredibili implicazioni che porta e che riconducono a Roma. Il coraggio e la determinazione dei vari  magistrati, Rossetti, Picuti e Gargarella della Procura dell’Aquila, certamente ci confortano in tempi bui, dove a battere pagina ci sono le bagarre a luci rosse del premier, i decreti bavaglio e l’inno alla gnocca.
Siamo sicuri che la coscienza di qualche indiziato per omicidio plurimo colposo e lesioni, prenderà presto il sopravvento sull’opportunismo personale, portando luce su una riunione che da qualsiasi prospettiva si guardi, appare sempre di più poco affine alla scienza e molto alla politica marcia.  Ovviamente è un’opinione.

Teremoto dell’Aquila del 6 aprile 2009. Trecentootto vittime. Il procuratore capo del tribunale dell’Aquila Alfredo Rossini avvia le indagini. Il PM Fabio Picuti mette sotto accusa i sette componenti della commissione grandi rischi. Il gup, Giuseppe Romano Gargarella rinvia a giudizio gli esperti con l’accusa di omicidio colposo plurimo e lesioni con riferimento al terremoto. L’udienza è stata fissata per il 20 settembre 2011. Nelle aule del tribunale ci saranno oltre agli accusati le famiglie delle trecentootto vittime. Come sempre succede in questi casi, l’opinione pubblica si è divisa fra colpevolisti e innocentisti. Sulle pagine di giornali e blog abbiamo letto sull’argomento di tutto e di più.  Molti commenti ironizzavano sul fatto che si manda a processo gente che non ha predetto il terremoto… come se fosse possibile prevederlo, aggiungono ironici e beffardi.  Una vera boutade dicono altri, una caccia alle streghe senza precedenti.
C’è chi invece punta il dito contro i membri della commissione grandi rischi perché nella sgangherata e affrettata seduta del 31 marzo 2009, senza avere elementi e riscontri obiettivi che inducessero alla calma, i luminari hanno rilasciato dichiarazioni rassicuranti della serie: beviamoci sopra!  Se sarà dimostrato che anche una sola delle trecentootto vittime è rientrata in casa quella fatidica notte perché ha creduto negli esperti inviati lì da Bertolaso, ben venga il processo e sia fatta giustizia di una scienza forse un po’ troppo legata alle esigenze della politica e dei finanziamenti, e un po’ troppo vanitosa per dire che ancora sussistono limiti alla conoscenza.
L’interno della Terra, infatti, non è visionabile direttamente. Degli oltre seimila chilometri di raggio terrestre, si è riusciti a scendere nel sottosuolo e con le trivelle solo per una decina di chilometri. Questo significa che si conosce l’interno del Pianeta attraverso rilievi indiretti e studi analitici. Le variabili però, quelle che caratterizzano un prodotto per niente omogeneo e dinamico, sono ancora oggetto di studio: l’obiettivo della previsione dei terremoti quindi, ha ancora tempi lunghi, anche se saremmo ben lieti di sbagliarci nel pronostico.
La catastrofe dell’Aquila è stata pur con i suoi carichi di lutti, un esempio illuminante su come non si gestisce una situazione di crisi. L’informazione che toccava al sindaco fu gestita da Boschi, Barberi e De Bernardinis. Il mondo scientifico avrebbe dovuto limitarsi in quell’occasione a dire che i dati allarmistici del tecnico Giuliani non avevano riscontri scientificamente inoppugnabili, e non rappresentavano quindi una certezza previsionale dei terremoti. D’altro canto però, avrebbero dovuto aggiungere che la scienza non può escludere il verificarsi di un sisma. Affermazione questa, che da sola forse sarebbe stata sufficiente per far scattare, secondo i dettami del principio di precauzione, misure cautelative adeguate, magari consistenti anche in una semplice prudenza comportamentale.
Il sindaco poteva, attraverso la sua sensibilità e il suo ruolo di autorità locale di protezione civile, assumere iniziative di tutela e di conforto per arginare l’allarme sociale in netta crescita in quei giorni, magari rendendo disponibili ricoveri all’aperto gestiti attraverso un comitato operativo comunale (COC), che avrebbe curato anche l’informazione. Un fare questo però, che non s’improvvisa sul campo e può essere una realtà operativa di supporto solo se all’interno del comune fosse già radicato un modello organizzativo di protezione civile con ufficio e preposti e piani d’emergenza completi e classificati per rischio.
L’organizzazione in questo caso avrebbe visto al tavolo consultivo la partecipazione pure dei tecnici verificatori dei vari enti (Comune, Vigili del Fuoco, volontari, ecc…) che, snocciolando dati sulle verifiche statiche dei fabbricati, effettuate numerosissime in quei giorni, avrebbero potuto dare un quadro realistico della situazione di vulnerabilità degli edifici, consigliando magari l’adozione di misure di tutela forse in controtendenza con le generiche rassicurazioni  date dagli esperti nella fatidica riunione del 31 marzo 2009.
Il sindaco non è da escludere che non  avesse questa organizzazione alle spalle. Da qui la sovraesposizione della commissione grandi rischi che ha assunto ruoli non suoi, occupando spazi per surroga e dovrà quindi rispondere del suo operato.
Siamo sicuri che al processo si cavillerà molto, tanto sulle competenze del dipartimento quanto su quelle della commissione grandi rischi e del sindaco. Si dirà che non c’era un’emergenza conclamata e gli esperti erano lì per un consulto non vincolante rispetto alla decisione ultima di tutela che doveva essere presa dal sindaco.
Il processo dovrà portare luce sull’argomento. Tanta luce, partendo da Roma… e già prima della data del 31 marzo 2009.
Un processo che dovrà soddisfare un bisogno impellente di verità, perché ci sono tante zone d’Italia a rischio. Un processo che riguarda anche un modus operandi, non solo italiano, di distorcere i concetti scientifici per non allarmare, accettando calcoli probabilistici  sulla pelle degli altri.
I sindaci incomincino a guardarsi intorno e a riflettere sul fatto che la legge li individua come autorità locale di protezione civile. Contemplino allora la necessità di predisporre un sistema ben organizzato di tutela che affondi le sue radici nelle politiche di prevenzione e non solo sulle organizzazioni di volontariato che rappresentano solo un tassello della sicurezza.
Il mondo scientifico istituzionale, faccia grandi passi indietro in termini di potere e protagonismo. La scienza deve abbattere gli alibi e non sostenerli. Si rivaluti la ricerca poi: quella vera, e si  rimanga per logica nei solchi di competenza.  Si dica inoltre e a chiare lettere e con forza che l’analisi del territorio e la pianificazione dello sviluppo sostenibile sono le matrici da utilizzare per garantire ad ogni cittadino l’imprescindibile diritto alla sicurezza. Un argomento quest’ultimo che comporta di fondo la necessità di mollare un po’ di business…siamo pronti?

Bellissimo video girato da Robin Fenlon sull’eruzione del vulcano Merapi.
Monte Merapi (in indonesiano Gunung Merapi) è un vulcano conico della Giava centrale in Indonesia. Il suo nome significa montagna di fuoco. È uno dei vulcani più attivi in Indonesia. Dal 1548 ha eruttato 68 volte. Si trova molto vicino la città di Yogyakarta.
Le continue eruzioni dal 1992 al 2002 hanno causato molti morti soprattutto nel 1994 (43). Nel 2006 c’è stata un’ eruzione che ha causato due decessi. L’ultima eruzione risale al 26 ottobre 2010 ed è tutt’oggi attiva^[1] .
Il vulcano viene considerato dall’IAVCEI (International Association of Volcanology and Chemistry of the Earth’s Interior) degno di particolari studi alla luce della sua storia di grandi e distruttive esplosioni in zone molto popolose. Il Merapi è il vulcano al mondo che ha generato il maggior numero di nubi ardenti in tempi storici,è considerato un “Decade Volcano”, uno tra i 16 meno raccomandabili vulcani al mondo e il più attivo dell’Indonesia. Inoltre è un vulcano situato in una delle più popolate zone del mondo.
Questo vulcano è caratterizzato da eruzioni che durano da uno a cinque anni e sono comuni eruzioni Pliniane e Subplianiane. Il Merapi contiene nella sommità un duomo craterico attivo ed instabile che spesso collassa parzialmente generando flussi piroclastici (densa nube ad elevata temperatura costituita da frammenti piroclastici (tutti i frammenti solidi emessi dal vulcano) e gas. Esso scorre veloce sul suolo e generalmente si incanala in valli, colmando depressioni. Questi flussi possono scendere per 13 km e raggiungere velocità di 110 km/h.

Fonte Wikipedia

Video sul portale Vimeo: http://vimeo.com/16802583

(nella foto il comune di Boscoreale: s’ammaina la bandiera italiana a mezz’asta e si espone un drappo a lutto dopo la notizia che la seconda discarica si aprirà. Per chi non lo sapesse, le discariche sono ubicate nel territorio di Terzigno, ma in realtà all’estrema periferia, risultando quindi più vicine al centro abitato boschese )

Bellissimo video realizzato da Sean Stiegemeier sul vulcano Eyjafjallajökull in Islanda.
Eyjafjallajökull è un ghiacciaio dell’Islanda. Con un’area di 100 km², è il quinto per estensione dei ghiacciai islandesi. Si trova nella parte meridionale dell’isola, a nord del villaggio di Skógar e a ovest del ghiacciaio Mýrdalsjökull.
Il nome significa in islandese Ghiacciaio dei Monti delle Isole; la parola è formata da eyja (isole), fjalla (montagne) e jökull (ghiacciaio); le isole in questione sono le Vestmann, su cui domina in lontananza.
Il ghiacciaio ricopre il vulcano Eyjafjöll. In località Fimmvörðuháls, la notte del 20 marzo 2010 si è aperto un cratere vulcanico.
Questo vulcano ha eruttato abbastanza frequentemente a partire dall’era glaciale. Prima del 2010, l’ultima eruzione avvenne dal 1821 al 1823, e causò una jökulhlaup (inondazione dovuta allo scioglimento dei ghiacci) che causò notevoli danni.
La parte terminale a sud della montagna era un tempo parte della costa atlantica. Poiché il mare si è ritirato di circa 5 km, la nuova costa ha lasciato dietro di sé molte deviazioni e una miriade di cascate, le più conosciute delle quali sono Skógafoss e Seljalandsfoss. Quando il vento è forte, l’acqua delle piccole cascate può creare un suggestivo rumore paragonabile all’ululato di un lupo.
Due delle lingue del ghiacciaio, Gigjökull e Steinsholtsjökull, terminano in lagune glaciali dove è normalmente possibile ammirare iceberg galleggianti. Nel 1967 parte di un enorme seracco chiamato Innstihaus, circa 15 milioni di m³ di ghiaccio, si staccò da un versante del ghiacciaio, precipitando nella laguna, 280 m più in basso. L’onda generata fu terribile: si riversò nel fiume Markarfljot con una forza di 21.000 m³/s, portando con sé enormi rocce e spazzando via tutto ciò che si trovava lungo il percorso.
Il 20 marzo 2010, dopo 187 anni, si è verificata una nuova eruzione dell’Eyjafjöll che ha causato l’evacuazione di circa 600 persone. Il 15 aprile la presenza di una nube di ceneri vulcaniche emessa dal vulcano ha portato alla chiusura degli spazi aerei e di vari aeroporti di alcuni paesi dell’Europa centro-settentrionale: Regno Unito, l’Irlanda, la Danimarca, la Norvegia, il Belgio, la Francia, la Germania , la Svizzera, la Svezia, la Polonia, l’Estonia, la Lettonia, la Rep. Ceca, l’Austria, l’Ungheria, la Romania, la Spagna e l’Italia. La situazione si è ripetuta in misura meno estesa il 9 maggio.

© Sean Stiegemeier
in-perfidia.com
twitter.com/sstieg

Musica: Jónsi – Kolniður (jonsi.com)

La mostra, formata da 33 scatti completi di apposite didascalie e inerente il mar Mediterraneo, è itinerante, e recentemente è stata esposta a Pisa e Firenze, nel mese di Maggio 2010. A giugno è invece prevista l’esposizione a Trieste; in tutte e tre le occasioni organizzate e gestite dai Gruppi Locali di Greenpeace, di concerto con le disposizioni dell’Ufficio nazionale di Greenpeace Italia.

Caratteristiche e finalità della mostra “Tesori in alto mare”

La mostra fotografica “Tesori in alto mare”, nasce all’interno della Campagna Mare di Greenpeace, sia International che Nazionale. L’interesse dell’associazione nei riguardi degli ecosistemi marini è parte integrante della filosofia, del lavoro e delle azioni che vengono portati avanti in Italia e nel mondo.

L’attenzione è focalizzata sul Mar Mediterraneo, questo grande bacino chiuso che lambisce anche le coste della nostra città.

Con una superficie di 2,5 milioni di chilometri quadrati, il Mediterraneo è solo lo 0,7 per cento della superficie marina del Pianeta, ma nonostante tale percentuale presenta una biodiversità eccezionale, dovuta in gran parte al processo di formazione che lo stesso ha subito nel corso del tempo. Ricco di biodiversità si, ma estremamente fragile, e oggigiorno fortemente minacciato dagli effetti degli impatti delle attività umane quali l’inquinamento, i trasporti pericolosi, la pesca eccessiva, l’urbanizzazione delle coste, l’introduzione di specie aliene e il cambiamento climatico.

Questi stanno alterando le caratteristiche peculiari del Mediterraneo, e mettono sempre più in pericolo la salvaguardia e sopravvivenza di un habitat unico e di numerose specie che compongono la flora e la fauna marina.

Il fine della mostra è quello di documentare, con le immagini e con apposite didascalie esplicative, gli effetti devastanti che le attività umane stanno producendo in ambito mediterraneo, colpendo veri e propri “tesori nascosti” che le splendide foto subacquee ritraggono in tutto il loro minacciato splendore.

Una parte cospicua dell’esposizione è dedicata alle problematiche connesse alla pesca eccessiva e sconsiderata, che sta esaurendo rapidamente gli stock ittici, nonché degradando fondali e sterminando specie non commestibili, grazie al sovente e illegale utilizzo di reti a strascico e spadare, che non assicurano né la salvaguardia della flora marina né un’adeguata selettività del pescato. Greenpeace ha focalizzato e focalizza in particolare l’attenzione sulla pesca al Tonno rosso, specie caratteristica del Mediterraneo che sta rapidamente estinguendosi a causa di una pesca non sostenibile e dall’impiego di gabbie per l’ingrasso di questi pesci, i quali una volta in cattività riducono di molto la capacità di perpetuare la specie.

Infine l’ultima parte della mostra è incentrata sulla soluzione che Greenpeace propone con forza a Stati e autorità competenti per affrontare il rapido degrado del Mediterraneo, ovvero la realizzazione di una rete di Riserve Marine che tuteli il 40 per cento del Mediterraneo, delle acque e dei fondali, al di là del limite territoriale, nelle acque c.d. internazionali. Tale percentuale è indicata infatti dalla ricerca scientifica per una tutela efficace della biodiversità marina, che assicuri così la massima resa sostenibile per la pesca. Tali riserve, utili soprattutto per le specie d’altura, dovrebbero avere una superficie generalmente tra i 4.000 e i 7.000 km quadrati.

Le Riserve Marine devono però essere parte di un nuovo modo di tutelare e gestire le risorse.

La loro presenza deve affiancarsi ad una eliminazione di tutte le attività pericolose nel resto del Mediterraneo.

Calendario e strutturazione della mostra

Il Gruppo Locale di Salerno allestirà la mostra fotografica “Tesori in alto mare” presso il I piano del Complesso di Santa Sofia, in piazza Abate Conforti a Salerno dal 16 luglio al 23 luglio 2010.

33 scatti realizzati da fotografi professionisti che evidenziano la condizione attuale del Mar Mediterraneo, diviso tra bellezze straordinarie e gli effetti devastanti dell’inquinamento, della pesca indiscriminata, del surriscaldamento.

La mostra sarà aperta al pubblico gratuitamente nei suddetti giorni dalle ore 19.00 alle ore 23.00.

I volontari del Gruppo Locale di Greenpeace Salerno saranno presenti per guidare gli utenti nella visita e per dare tutte le informazioni inerenti allo specifico tema della mostra, e per quanto pertiene in generale all’Associazione.

Per info: greenpeacegl.salerno@gmail.com
3401537869

Il Gruppo Locale GREENPEACE Salerno

Il responsabile

Marco Meo